钱？钳？

【题目】

阅读下面的材料，根据要求写作。

【材料一】

2019年2月22日网上一则新闻引起了广泛关注：八旬老人为省钱，患癌2年不舍得上医院，留下的遗产数目让女儿看了泪崩。

在这篇新闻中，老人的女儿说，自己的父亲和母亲都是高级工程师，退休后的收入都是每月6000多元，但是老两口一直过得很节俭，甚至到了吝啬的程度。剩饭剩菜舍不得倒，好几年也舍不得买一件新衣服，老母亲更是病了两年也舍不得上医院。不过他们对晚辈很大方，孙辈们上大学给1万元、结婚给2万元

去世后老人们留给孩子五张银行卡，当看到卡上余额的时候，孩子们都惊呆了余额为105万元。而母亲的房子属于待拆迁状态，拆迁补偿款约60万元。

【材料二】

林则徐的书中曾经写过一副对联。上联：子孙若如我，留钱做什么？贤而多财，则损其志；下联：子孙不如我，留钱做什么？愚而多财，则增其过。

都说父母之爱子，则为之计深远。对于以上材料你有什么看法？请结合以上两则材料的内容深入思考，写一篇不少于800字的文章，除诗歌外，文体不限。不要套作，不得抄袭。

【正文】

钱？钳？

1802班 曹唐风

指导教师：周述乔

你是否见过父母舍不得买一套急缺的地摊西装，却为你花哨的名牌买单？你是否见过父母舍不得吃名贵的菜品，却供你山珍海味？你是否见过父母已经捉襟见肘，还为你准备婚款、房款？

台湾作家龙应台说过，如今中国的家长对子女的谋划，是一种金钱谋划，建立在对子女的金钱支出之上。爱子是父母的天性，但不断为子女掏钱并渴望用钱来为子女铺路，真的是在为子女计深远吗？他们留给子女的究竟是金钱，还是制约子女的一把铁钳？

父母为子孙留下一大笔钱财，会有损于子女的志向。

我曾看过对比尔盖茨的访谈，当他谈及为何只给子孙留一点小钱时，他说：我固然渴望子女过得很好，但不应是用我的钱。他们都很有志向，我不给他们巨额财富正是给他们实现志向的机会。他也曾多次让子女体验社会底层的生活，为的是锻炼他们的能力与品性。也许，这才是真正为子女长远谋划的方式。

黑格尔在谈及人时，不只一次地提及了人的惰性。可见，只是一味地满足子女的高消费，并不会让子女们体面自尊，相反，这只会助长他们的虚荣。为子孙留下的大笔财富，也只会让他们在无人引导的情况下消极、懈怠。

八旗弟子鸟笼中的金丝雀被斩首的哀怨声犹未远去，而曾经盛极一时的西班牙的没落仍令人扼脆叹息。锦衣玉食，磨平了八旗军的斗志；祖辈传下的金矿银矿，让西班牙的年轻一代停歇了探索与创造。

也许很多父母均未曾想，自己的子女究竟需要什么。难道他们仅仅需要一些可以被坐吃山空的物质财富吗？都说授人以鱼，不如授人以渔。与其对子女娇生惯养，留给他们大笔的财富，还不如锤炼他们让他们学到成功的方法。

当然，如同许多富家反驳比尔盖茨一样，给子女财富，是给子女基金，让他们能更加轻松地成功。但个人的财富总是有限的，人生是一场长跑，你传给子女的钱，只会让他们早出发几十米的距离，很客易被赶超，所以更靠谱的方法是教他们学会奔跑。

现在的时代是一个变革的时代，各种机遇不断涌现。我们应该做的，是艰苦奋斗，是真抓实干，是改革创新，是独立自主，而不是一味向父母索取，慵懒地躺在父母的金山银山之上。

我知道材料中的父母的拳拳爱子之心，但是，更衷心希望父母传给子女的，是品性与智慧，是才干与学识，而不仅仅是随时可能变为铁钳的金钱。